Druckerpatronen Blog

Druckerpatronen Testberichte werden ja am laufenden Band abgegeben und die Berichte bringen mich immer mehr zum Nachdenken, sollten diese doch für Objektivität bei Verbrauchern sorgen. Aber Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das da immer Äpfel mit Birnen verglichen werden und wichtige Dinge einfach ausser Acht gelassen werden wie der jüngste Bericht der eben via Google Alert in mein Postfach geschneit kam. Focus-Online hat um ca. 18:00 Uhr einen Test-Bericht online gestellt von Stiftung Warentest mit dem Titel “Fremde Druckertinte nicht immer besser“  Der Titel ist nicht so reisserisch wie  mancher in der letzten Zeit wo immer Schlagzeilen-Trächtige Überschriften zum lesen animiert haben.

Die Titel Unterschrift ” Druckerpatronen von Zweitanbietern sind der Stiftung Warentest zufolge besser als ihr Ruf – und können jede Menge Geld sparen. Das Nachsehen haben jedoch Besitzer von Druckern eines der Marktführer.

Neugierig geworden hab ich dann mal weitergelesen und dann leider wieder das Übliche geschreibsel ” 90 % 60% Ersparnis bla bla bla ” Der Markführer wird wieder verschrien wie immer ( Ich glaube HP kann damit umgehen ) .

Aber mal Butter bei die Fische Jungens von der Presse, wo sind Fakten, Fakten, Fakten ? nirgends zu finden.  Sicher kann ich 60-90 % sparen mit einer Refillpatrone denn es muss ja kein Druckkopf entworfen oder hergestellt werden damit der ganze Kram funktioniert, ich stelle das dann mangels Transparenz schon mal in Frage.

Zahlen haben ja eine magische Anziehung wenn das Wörtchen Sparen dahintersteht gerade jetzt wo man sich einer Wirtschaftskrise befindet und deshalb sollte man mit solchen Argumenten ( Zahlen ) doch etwas sorgsamer umgehen, es gab ja vor einem Jahr einen Wirtschaftszweig der da so seine Problemchen hatte ( oder noch hat ? )

Aber zurück zum Thema, dem Test der Testzeitung. Ich habe es leider nicht geschafft diesen noch zu besorgen, aber morgen früh werde ich mir doch mal das Blättchen im Zeitungsladen gegenüber ( Joko) wirklich mal kaufen und lesen.  Die zusammenfassung auf Focus Online lässt keine detaillierten Rückschlüsse zu aber schauen wir mal vielleicht ist er wirklich lesenswert und ich hebe Ihn auf oder er geht auf Reisen in einem Versandkarton zum polstern von ” Druckerpatronen”

Was ich ganz am Schluss zum Schmunzeln finde

” Ein generelles Manko machte die Organisation in puncto Angaben zur Haltbarkeit aus: Bei mehr als der Hälfte aller getesteten Patronen fehlten die entsprechenden Hinweise. Teilweise fehlten auch Informationen zu Lagerung sowie zum Umgang mit den Tinten.”

Ich hab auch ein generelles Manko an Testberichten, wie verhalten sich Refill-Patronen im Vergleich zu Originalpatronen und zwar unter richtigen Bedingungen über einen längeren Zeitraum wo auch mal ein paar Tage oder Wochen nicht gedruckt wird. Temeraturschwankungen, Extreme Hitze Kälte usw. , den Vergleich mal eben nen Test gemacht und die Patronen in einem Rutsch leergedruckt lass ich nicht gelten, der ist unrealistisch. Der Normal-Verbraucher hat eine Patrone bis zu einem Jahr im Drucker, unter solchen Vorrausetzungen getestet, wird es einnigermassen Objektiv wo man zumindest mal eine Williamsbirne mit ner Birne einer anderen Gattung vergleichen kann, wo dann bei der einen eben der Druckkopf schon eine Lebenszyklus hinter sicht hat.

Ich finde es immer wieder Amüsant das dieser Aspekt ausser Acht gelassen wird, aber die Buchstaben zig mal vergrössert dargestellt werden um zu zeigen welche Qualität die Tinte hat, bei neuen Druckervortellungen ist das wirklich wichtig um darzustellen wie das Schriftbild ist und wie der das Druckwerk rastert, aber so die Druckqualität einer Refill-Patrone mit einem gebrauchten Druckkopf zu vergleichen, naja ich weiss nicht.

Bei einem Langzeittest unter normalen Bedingungen wird sich einiges heraus-kristallisieren was die zusammensetzung der Farbstoffe und Trägerflüssigkeiten von Tinte angeht . Viele werden jetzt denken , “was ein Quatsch” aber ich glaube kaum das  billig-tinte mit Original Tinte egal von HP Canon oder Epson in einem Langzeittest behaupten kann.

Ich möchte niemand persönlich angreifen, nur dazu Anregen einmal mit dem nötigen Fingerspitzengefühl an einen solchen Test heranzugehen und nicht nur mal einfach so mal auf die schnelle Patronen leerdrucken nach der Alten Regel ” wer fliegt : höher, weiter, schneller ) sondern mit der nötigen Objektivität an solch ein Thema heranzugehen, denn es wird bestimmt genug Nutzer geben die sich auf solche Aussgagen stützen und dabei nicht nur gute Erfahrungen gemacht haben.

Kennen Sie nicht auch diesen Satz aus der Werbung, ich würde den Satz mal ableiten und etwas auf Drucker ummünzen ” Drucker leben länger mit Original Tinte ” . Ich höre schon die Aufschreie, aber es steckt doch viel Warheit drin in den Worten.

Ich frage seit Monaten schon Kunden die mit Original Patronen drucken , was für ein Gerät sie haben und dabei kommt erstaunliches dabei raus . Teilweise haben die Kunden Canon I560 und sogar I550 im Einsatz , die mit Originaltinte betrieben worden sind und es immer noch werden. Gerade bei Druckern mit Permanent Druckköpfen wie Epson und Canon , zeigt es sich das einige Alte Modelle bis heute tapfer geschlagen haben und immer noch Ihren Dienst verrichten .

Die Weisheit steckt meiner Meinung nach in der Trägerflüssigkeit, in der die Tinte aufgelöst ist oder bei Pigmenttinte die Partikel in deselbigen schwimmen. Die Flüssigkeit sorgt dafür das die farbe nicht verklumpt und so nicht die Düsen verstopft.

Bei Canon Druckern die mit der Bubblejet Technik drucken, wird die Tinte erhitzt und heraus katapultiert auch hier trägt die Trägerflüssigkeit dazu bei das keine Rückstände an den Mikroskopisch kleinen Heizelementen haften bleibt und so die Düsen verstopfen. Bei Geräten mit Druckkopf Patronen mag das nicht sonderlich stören da man dann einfach die Patrone wechselt, aber bei Permanent Druckköpfen ist ein neuer Druckkopf nicht gerade billig und lohnt in den meisten Fällen kaum.

Die Epson Original-Tinten Claria Photographic Ink und DURABrite Ultra haben überlegen den CHIP-Vergleichstest gewonnen! Als Testgeräte dienten dazu ein Multifunktionsgerät Epson Photo PX700W sowie ein Farbdrucker Epson D120. Jetzt haben wir es schriftlich: Beide Epson Tinten erreichten bei allen Bewertungskriterien – Druckqualität auf Fotopapier sowie auf Normalpapier, UV-Beständigkeit und mechanische Belastbarkeit – die maximale Punktzahl und gingen so als klare Sieger aus dem Test hervor! Die Redaktion fasst zusammen: “Epson zeigt, dass derzeit kein Konkurrent mit der Tintenqualität des Originals mithalten kann. Dabei ist das Preis-Leistungs-Verhältnis sogar gut.”

Schon 2008 überzeugte die DURABrite Ultra Ink  im Vergleichstest der Stiftung Warentest: Gegen sechs Fremdtinten konnte sich das Original durchsetzen und erhielt die Note “gut” (2,5). Die Ausdrucke mit den Tinten anderer Hersteller wiesen dabei im Test eine merklich schlechtere Qualität auf.

Fazit: Qualität und Preis-Leistung stimmen nur mit Originaltinte! Machen Sie sich die überragenden Ergebnisse zunutze und weisen Sie Ihre Kunden darauf hin: Perfekte Druckqualität und -beständigkeit erreicht man nur mit den optimal abgestimmten Tinten von Epson! Außerdem sind die Druckkosten durch einzeln austauschbare Patronen und kostengünstige Multipacks niedrig.

Das Problem eingetrockneter Druckerpatronen ist vielen Nutzern von Tintenstrahldruckern bekannt.  Wer das Gerät nur gelegentlich nutzt, wie es oftmals bei der Verwendung im Privathaushalt der Fall ist, wurde sicherlich bereits damit konfrontiert.

Eine Druckerpatrone trocknet dann aus, wenn sie unbenutzt im Drucker gelagert wird, der Druckkopf ständig mit Luft in Kontakt steht. Regelmäßiges Drucken kann das verhindern. Bei Tintenstrahldruckern empfiehlt es sich mindestens einmal in der Woche zu drucken, bei Original Tinte tritt das Problem eher weniger auf . Jeder Hersteller hat seine eigene Technologie um dem Problem austrocknen entgegen zu wirken .

Die Weisheit steckt in der Trägerflüssigkeit in der die Farbpigmente schwimmen (Pigmenttinte) oder Farbstoffe die darin aufgelöst sind ( Dye Farbstofftinte ). Canon und auch HP verwenden das thermische Druckverfahren, die Tinte wird erhitzt , dehnt sich aus und wird aus der Öffnung ( Düse ) geschossen. Bei der Erhitzung darf nichts an den kleinen Heizelementen haften bleiben was zu verkrustungen führen kann und die Düse verstopft was zu Streifenbildung führt.

Bei den Canon Patronen mit Chip also die Cli8 ist es mir noch nie passiert das Streifen oder ein kompletter Ausfall einer Farbe aufgetreten ist und das bei längeren Standzeiten von 2 – 3  Monaten. Bei eingetrockneten HP Patronen schicke ich die Kunden wieder mit Ihrer vermeintlich leeren Patrone wieder Nachhause nachdem die Patronen eine Reinigung mit Sidolin über sich ergehen lassen müssen.

Sidolin oder Glasreiniger auf Schaum einstellen und auf ein Zewa sprühen , Patrone einen Augenblick drin stehen lassen und dann gründlich saubermachen. Dann ein Zewa um den Finger wickeln und mit leichtem Druck die Patrone langsam über den Finger mit dem Zewa ziehen, wenn die Patrone nicht eingetrocknet ist sind entweder ein Schwarzer Streifen , oder ein 3 Farbiger und die Patrone sollte unter normalen umständen wieder einwandfrei drucken.

Achso zum Schluss noch ein Tipp, niemals den Drucker komplett vom Strom nehmen denn dann verliert er sein Gedächtnis und macht beim Einschalten eine Düsenreinigung .

Eines sollte man jedoch beim Einsatz der HP XL Patronen beachten: Wenn Sie einen älteren Drucker, bei allen Druckern wo die Patronen HP21 und HP22 zum Einsatz kommen funktionieren die neuen Patronen, mit Tintenüberwachungsfunktion im Einsatz haben, erkennt diese Funktion die neuen Patronen nicht.  Die Anzeige der Tintenüberwachungsfunktion ist hier nicht aussagekräftigt. Der Drucker ist aber in der Lage die Druckaufträge bei verfügbarer Tinte auszuführen und es entsteht somit dem Anwender keinerlei Nachteil. Mit den neuen Produkten von HP stehen dem Anwender zusätzliche Verbrauchsmaterialien zur Verfügung und sorgen so für noch mehr Flexibilität.

Was besseres konnte gar nicht passieren, oder sagen wir “Es wurde Zeit” das Lexmark das Zeichen der Zeit erkennt und bei der neuen Druckergeneration auf Einzel Patronen setzt. Die 6 Neuen Modelle teilen sich in 4 Geräte der Pro Serie und 2 kleinere Modelle für Zuhause oder auch kleinere Büros . Die Pro Modelle sind natürlich auch für Zuhase gedacht oder das Heimbüro. Der S605 und der S505 sind beides All_in One Drucker mit 3 Jahren Lexmark Garantie Die 4 Pro Modelle Pro 205, Pro705, Pro805 und der Pro905 haben sogar 5 Jahre Lexmark Garantie was schon sehr lange ist und das passt auch zu einer Professional Serie.

Die Lexmark 100 Druckerpatronen kommen gleich in 4 Versionen in den Handel und zwar die 100 als Return Programm Patrone also eine Refill Patrone aus dem Hause Lexmark, die 100 A ist die Fabrikneue Variante beide Patronen und sind Standard Versionen mit kleiner Füllmenge für den Normalen Druckbedarf.

Die Lexmark 100XL sind die High Yield Patronen aus den Return Programm von Lexmark und die 100 XLA sind die Fabrikneuen. Dies erst mal als Vorabinfo . Wir werden in den Nächsten Tagen die Drucker alle vorstellen inklusive aller Leistungsdaten und auch die Spezifikationen der Patronen mit Füllmengen und Reichweiten sowie die jeweilligen Preise .